Yahoo España Búsqueda web

Search results

  1. 31 de may. de 2024 · Una concepción amplia de la segunda instancia requiere la apertura a la revisión de los aspectos jurídicos como de los fácticos del razonamiento judicial de la sentencia de primera instancia.

  2. 11 de jun. de 2024 · Es decir, que el órgano jurisdiccional debe explicitar el razonamiento a través del cual, partiendo de los indicios, ha llegado la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, con el objeto de garantizar hasta el límite de lo posible la racionalidad de su decisión (examen de suficiencia mínima).

  3. 5 de jun. de 2024 · ISBN : 978-956-407-236-4. Año de publicación : 2022. Tipo : Libro. Exportar. DIALNET GOOGLE SCHOLAR. Resumen. El libro recoge diversos estudios sobre el problema de la valoración de las pruebas en el proceso. Todos ellos subrayan dos características inseparables del proceso de valoración.

  4. 5 de jun. de 2024 · Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio / International Journal on Evidential Legal Reasoning Año 2024 7 pp. 1-1410.33115/udg_bib/qf.i7.23007 DOI: testimony which, while harmful and a case of epistemic injustice, falls outside of the scope of testimonial injustice (p. 214). I agree with the central thesis ...

  5. 19 de jun. de 2024 · Revista internacional sobre razonamiento probatorio / Ensayos. Judging Beyond Any Reasonable Doubt. A Logic and Epistemological Rule. Rocco Neri Università di Teramo. PDF (pre-published) (eng) Resumen. The doubt is not related to innocence but only to guilt, the latter being the exclusive object of the process.

  6. 31 de may. de 2024 · Gabriel DOMENECH PASCUAL, «El análisis económico del Derecho probatorio (con especial referencia al ámbito administrativo)», Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio , núm. 6, 2024.

  7. 3 de jun. de 2024 · PDF (pre-published) (eng) Resumen. This article critiques Federico Picinali’s theoretical framework for explaining how testimonial injustice impacts evidential reasoning.