Yahoo España Búsqueda web

Search results

  1. Jonathan Peter Dancy (8 de mayo de 1946) es un filósofo y epistemólogo británico contemporáneo que ha publicado sobre el intuicionismo, afirmando que las proposiciones relativas a la moralidad pueden ser objetivamente verdaderas o falsas, y que podemos llegar a conocer qué principios morales son correctos de una manera especial, mediante una sue...

  2. Jonathan Dancy. Jonathan Peter Dancy FBA (born 8 May 1946) is a British philosopher, who has written on ethics and epistemology. He is currently Professor of Philosophy at University of Texas at Austin and Research Professor at the University of Reading. He taught previously for many years at the University of Keele . Education and career.

  3. Cambridge University Press, Cambridge. ETHICS WITHOUT PRINCIPLES. Jonathan Dancy. Oxford University Press, Oxford. Crear PDF de este artículo. «Those are my principles, and if you don´t like them… well, I have others» Groucho Marx.

  4. filósofo británico / De Wikipedia, la enciclopedia libre. Jonathan Peter Dancy (8 de mayo de 1946) es un filósofo y epistemólogo británico contemporáneo que ha publicado sobre el intuicionismo, afirmando que las proposiciones relativas a la moralidad pueden ser objetivamente verdaderas o falsas, y que podemos llegar a conocer qué ...

  5. Jonathan Dancy. Email: j.p.dancy@reading.ac.uk. Areas of interest. Professor Dancy is the author of An Introduction to Contemporary Epistemology, Moral Reasons, Berkeley: An Introduction, Practical Reality, and Ethics Without Principles, as well as articles on many philosophical subjects.

  6. Jonathan Dancy. Tecnos, 2007 - Philosophy - 296 pages. Como indica su título, esta obra está concebida como una introducción a los temas más importantes que se discuten hoy en día bajo el rótulo,...

  7. 28 de mar. de 2018 · Jonathan Dancy, being the contemporary founding father of particularism, provides the most influential, if not the most definitive, statement of the doctrine in Dancy 2009. Väyrynen 2011 offers a balanced analysis of the pros and the cons of particularism, whereas Crisp 1998 takes a somewhat disparaging view about it.